Решения задач по логике для юристов

Содержание
  1. Задачи по логике с ответами для студентов юристов
  2. Практикум по логике для юристов с ответами
  3. Задачи по логике для юристов с ответами
  4. Решение задач по Источник: http://sovetnik36.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya/ Решение задач по логике с ответами для юристов видео Решение задач по логике с ответами для юристов видео Решение задач по логике с ответами для юристов видео Решение задач по логике с ответами для юристов видео Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера: 1) юрист, депутат Государственной думы РФ, прокурор, лидер фракции Государственной думы РФ; 2) студент, студент первого курса УрГЮА, житель Екатеринбурга, житель Чкаловского района Екатеринбурга; 3) математик, европеец, француз, де Голль; 4) писатель, автор научно-фантастических рассказов, А. Бабушка готовит внуку на ужин гренки. Для их приготовления она использует маленькую сковороду, способную уместить только два хлебных ломтика. На обжаривание каждой из сторон ломтика хлеба затрачивается одна минута времени. Чтобы приготовить три гренки, бабушке достаточно всего лишь трех минут вместо очевидных четырех. Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n. Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q). Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1. Важно Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если». Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм. Решение задач по логике Задачи по логике с ответами для студентов юристов Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. б) Неправильное определение, т.к. определение не должно содержать в себе круга . Ошибка в том, что определяющее понятие является повторением определяемого. СУЖДЕНИЕ Задание 9. Изменяется ли распределенность терминов при переходе от одного примера к другому в следующем случае? Все тела расширяются при нагревании. Почти все тела расширяются при нагревании. Некоторые тела сужаются при нагревании. Не все тела расширяются при нагревании Ответ: В первом случае, Все S есть P. Общеутвердительное суждение. Субъект распределен полностью, а предикат не распределен или распределен полностью. Во втором и четвертом случаях имеют место частноутвердительные суждения. В этих случаях оба термина не распределены. Во втором случае – частноотрицательное суждение при котором субъект не распределен, а предикат распределен. Задание 10. Подберите понятия, равнозначные данным: а) Конституция. б) Арест. Ответ: а) Основной закон государства. б) Задержание, взятие под стражу. Задание 4. Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: а) Юрист; б) Женщина; в) Человек; г) Дочь; д) Адвокат Ответ: в Задание 5. Обобщите понятия: а) общественное порицание б) министр Ответ: а) Наиболее мягкая мера наказания (в старом уголовном кодексе). б) Член правительства или федеральный государственный служащий. Задание 6. Проверьте правильность следующих ограничений понятий: а) допрос – допрос свидетеля – допрос подозреваемого б) военнослужащий – офицер – лейтенант. Ответ: а) Неправильное ограничение. Правильно — допрос – допрос участников уголовного процесса – допрос свидетеля. б) Правильное ограничение. Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий. Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2) Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка. Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р). А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc Государственный служащий – административный государственный служащий – временный административный государственный служащий Задание 5 Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено): 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством. 2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права. 1) Мошенник – человек, занимающийся мошенничеством. Данное определение неправильное, в нем нарушено правило соразмерности 2) Правонарушение – родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права Данное определение неправильное, в нем нарушено правило ясности. Определение «родовое понятие» само нуждается в определении Задание 6 Соблюдено ли правило деления в следующем случае: 1) Право собственности включает в себя владение и распоряжение вещью. 2) Преступность бывает подростковая и взрослая. 1. Контрольная работа: примеры решения задач по логике Вся электронная библиотека Логика Раздел: Экономика и юриспруденция Задача №25 Давным-давно в одной из восточных стран был знаменитый оракул. Его ус­тами вещало не одно божество, а целых три: бог Правды, бог Лжи и бог Дипло­матии. Они изображались совершенно одинаковыми фигурами, расположенными за алтарем, перед которым люди, ищущие совета, преклоняли колени. Тогда он спросил бога, стоявшего в центре: — Кто ты? — Бог Дипломатии, был ответ. Примеры решения задач по логике Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором предикат заключения является отрицанием предиката посылки. Как уже отмечалось, по качеству связки («есть» или «не есть») категория суждения делится на утвердительные и отрицательные. Схема превращения: При этом частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное и наоборот. Выделим два частных способа превращения: — путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом: S есть Р S не есть не-Р. Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНа обстоятельства ссылаются некоторые неудачники. — отрицание можно переносить из предиката в связку: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства На обстоятельства ссылаются некоторые неудачники. Юридический казус Важно Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка. Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р). А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными. Задачи по логике с решением для юристов Первая фигура Модус: АII ДЕДУКТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ ПОСЫЛОК Задание 20. Постройте приведенный текст в форме чисто условного умозаключения, найдите основания и следствие, сделайте вывод, постройте схему умозаключения. «При расследовании дела о массовом падеже скота было установлено, что причина падежа – истощение организма животных. Дальнейшее расследование показало, что причиной истощения являлся недостаток кормов, причиной же недостатка кормов явилось их расхищение и разбазаривание». Ответ: Расхищение и разбазаривание приводят к недостаче кормов. Недостаток кормов ведет к истощению животных. Истощение животных может привести к массовому падежу. Следовательно, расхищение и разбазаривание могут привести к массовому падежу животных. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона (S), являются недействительными (Р). Схема суждения выгладит так: Субъект этого суждения распределен, он взят в полном объеме и речь идет обо всех сделках, не соответствующих требованиям закона. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу. 2) Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение. Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей). Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению. Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз. Задание 23. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Заключение «данное государство является Федеративным» следующее из посылок «государство может быть либо Федеративным, либо унитарным», «данное государство не является унитарным» — достоверно. Ответ: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в Задание 24. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Дается тезис: «Полученный в лаборатории металл не является натрием». Источник: http://24-advokat.ru/zadachi-po-logike-s-otvetami-dlya-studentov-yuristov/ Практикум по логике для юристов с ответами Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания». Задание 21. Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М. имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим. Васильченко в.п. логика: практикум учебное пособие Неполная индукция дает только вероятные заключения. Принята следующая оценка вероятности: «маловероятно», «равновероятно», «более вероятно, чем нет», «весьма вероятно». Схема умозаключений неполной индукции S1 имеет признак Р S2 имеет признак Р S3 имеет признак Р ………………. Sn имеет признак Р S1, S2, S3 … Sn … составляют класс К По-видимому, каждый элемент К имеет признак Р. • Популярная индукция – индукция через простое перечисление элементов класса К. • Селективная индукция – индукция через анализ и отбор фактов в отношении класса К. • Научная индукция – индукция на основе установления причинной связи между элементами класса К. • Методы научной индукции (по Миллю): Выразим сказанное выше в виде комплексной схемы (Рис. 44): Рис. 44 Тема 3. Умозаключение: d) Индуктивные умозаключения (Типовые задания и решения) Задание 1. Ответы Важно Р – от англ. permit – разрешать). Примеры: 1. «Переходя улицу на зеленый сигнал светофора, сначала следует посмотреть налево, затем направо» (p). (Обязывание – Op). 2. «В общественном транспорте запрещается провоз легковоспламеняющихся веществ»» (p). (Запрещение – Fp). 3. «Переливать жидкость из флакона с узким горлом удобнее при помощи вязальной спицы» (p). (Разрешение (рекомендация) – Pp). Эпистемическая и деонтическая модальности могут быть представлены как особые конкретизации более общей модальности – аксиологической. Аксиологическая (от греч. axios – ценный), или оценочная модальность суждения – это характеристика высказывания с точки зрения определенной системы ценностей. [2] Аксиологический статус суждения обычно выражается абсолютными («хорошо», «плохо», «неплохо», «безразлично») или относительными («лучше», «хуже», «равноценно») оценочными понятиями. Логика для юристов Отношение несовместимости между понятиями по объемам — понятия хР1(х) (А) и хР2(х) (В) несовместимы, если они не имеют общих элементов объема. Несовместимые понятия могут находиться в отношениях соподчинения, контрарности (противоположности) и контрадикторности (противоречия). ü Соподчинение (Рис. 4) Понятия находятся в отношении соподчинения, если ни один элемент объема понятия хР1(х) (А) не является элементом объема понятия хР2(х) (В), и наоборот, ни один элемент объема понятия хР2(х) (В) не является элементом объема понятия хР1(х) (А), и при этом объем понятия хР1(х) (А) и объем понятия хР2(х) (В) не исчерпывают объем родового понятия хР3(х) (С). ü Контрарность (противоположность) (Рис. Логика Все люди, имеющие высшее образование (D) являются людьми, знающими иностранный язык (В), но не наоборот, Только некоторые переводчики (А) есть люди, знающие французский язык (С), и наоборот. Только некоторые переводчики (А) есть люди, высшее образование (D), и наоборот. Некоторые люди, знающие французский язык (С) есть люди, имеющие высшее образование (D), и наоборот». Значит, между понятиями. А, С и D — отношение перекрещивания, между А и В, С и В, О и В — отношение подчинения. Рис. 17. Задание 4. Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении определите, какие правила нарушены:. а) «Юридическая ответственность может быть уголовной, гражданской, административной и дисциплинарной»; b) «Год состоит из зимы, весны, лета и осени». Практикум по логике для юристов с ответами ивлев Для проверки правильности данного умозаключения проведем с посылкой сначала операцию превращения, а потом операцию обращения, выполняя при этом все правила этих операций: Ни одно S не есть Р Все S + есть не-Р – Некоторые не-Р – есть S + 6. Заключение по форме совпадает с формой заключения из рассуждения, следовательно, умозаключение является правильным, а заключение — достоверным. Тема 3. Умозаключение: b) Простой категорический силлогизм (Базовые принципы и понятия) • Простой категорический силлогизм — вид демонстративного умозаключения, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение. Внимание Понятия, которые входят в состав посылок и заключения называют терминами силлогизма. Большим термином силлогизма называют понятие, стоящее на месте предиката заключения (Р). Меньшим термином силлогизма называют понятие, стоящее на месте субъекта заключения (S). Определить в составе простых суждений умозаключения субъект и предикат, кванторное слово и логическую связку (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой). Перенести обозначения S и Р в заключение. 3. Записать логическую форму умозаключения. 4. Определить вид непосредственного умозаключения. 5. Проверить выполнение правил непосредственного умозаключения. 3. Логическая форма умозаключения: (Все S есть Р) Некоторые S не есть Р 4. Источник: http://yuridicheskaya-praktika.ru/praktikum-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/ Задачи по логике для юристов с ответами В нашем примере правильные модусы ААI. Определите, что пропущено в энтимеме: заключение или посылка (большая или меньшая)? Всем юристам важно уметь применять логику в своей практической деятельности, а этот человек — юрист. Энтимемой, или сокращенным категорическим силлогизмом, называется силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.- пропущена меньшая посылка Всем юристам — важно уметь применять логику Этот человек — юрист Умение применять логику в своей практической деятельности — являются юристы Является ли правильным следующее разделительно-категорическое умозаключение? «Воспитание … дается нам или природой, или людьми, или вещами… из этих трех различных видов воспитания воспитание со стороны природы вовсе не зависит от нас, а воспитание со стороны людей — вот единственное, в котором мы сами — господа…» (Ж.-Ж. Релейная защита в задачах с решениями и примерами (Документ) Меледин Г.В. Физика в задачах: Экзаменационные задачи с решениями (Документ) Бобровникова Н.Н., Газарян А.С., Шадрина Г.П. Осесимметричный изгиб круглых пластин, устойчивость продольно сжатых стержней (Документ) n1.doc ВАРИАНТII Понятие Задание 1. какого понятия богаче в следующих парах понятий? а) Преступление против личности. Клевета. б) Военнослужащий. Сержант. Ответ: а) Ст.129 УК РФ «Клевета» входит в раздел «Преступления против личности», т.е. первое понятие шире. б) Сержант является воинским званием военнослужащих и поэтому это понятие менее богатое, чем понятие военнослужащий. Задание 2. 1) Семейное право; 2) Государственный служащий 1) Семейное право — российское семейное право — региональное российское семейно право — районное российское семейное право. 2) Государственный служащий — административный государственный служащий — временный административный государственный служащий Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено): 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством. 2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права. 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством. Данное определение неправильное, в нем нарушено правило соразмерности 2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права Данное определение неправильное, в нем нарушено правило ясности. Истинное Несовместимое противоположное (контрарное) суждение Ни по каким делам законом не предусматривается проведение экспертиз Ложное Несовместимое (контрадиктарное) суждение Все дела не предусматривают закономпроведение экспертиз Ложное Задание 10 Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции: «В современном обществе печать – это колоссальная сила. Ответ: а) Правильный вывод по схеме: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в б) Дилемма – условно-разделительное умозаключение с двумя альтернативами. Ссадины на преступнике могут быть от потерпевшего или нет. Вывод неправомерен. Задание 22. Задачи по логике для юристов с ответами суждение М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с. 7) Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учеб. / А.А. Ивин. М.: Туманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 352 с. 8) Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. / Ю.В. Ивлев. М.: Изд-во Проспект, 2004. 288с. 9) Кирилов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кирилов, А.А. Старченко. М.: Юристь, 1996. 256 с. 10) Курбатов В.И. Логика. Систематический курс / В.И. Курбатов. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 11) Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учеб. / Г.И. Рузавин. М.: Проспект, 2003.304с. 12) Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М., 1993. Кондаков Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1971. 13) Ивин А.А. Практическая логика: Задачи и упражнения / А.А. Ивин. М.: Просвещение, 1996. 128 с. 14) Кирилов В.И. Упражнения по логике: Учеб. пос. / В.И. Кирилов, Г.А. Орлов, Н.И. Задачи по логике для юристов с ответами круги эйлера Ответ: Разделительно-категорическимназывается умозаключение, в котором одна из посылок разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения. Задачи на логику для юристов с ответами Упражнение 3 (с. 161, 162) 1. Явное определение путем указания рода и видового отличия, атрибутивно-реляционное. 4. Явное определение путем указания рода и видового отличия, операциональное. 5. Важно Явное определение. Определение предиката. 8. Определение путем указания рода и видового отличия, генетическое. Упражнение 4 (с. 163) 1. Определение через отношение к противоположному. 2. Нормальное контекстуальное определение, в котором определяется знак дизъюнкции. 3. Определение в контексте. Упражнение 5 (с. 167, 168) 1. Определение неправильное. Ошибка — “круг в определении”. 2. Определение неправильное. Ошибка — “тавтология”. 5. Определение неправильное. Сделайте обращение следующего суждения: Одного желания добиться преимущества в конкурентной борьбе недостаточно. Ответ: «Все S есть Р» конъюнктивные Задание 14 Сделайте вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующей посылки, составьте схему вывода: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства. Ответ: Противопоставление предикату – это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную. Его схема: Мы поступаем здесь так: 1) вместо Р берем не-Р; 2) меняем местами S и не-Р; 3) связку меняем на противоположную Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства. Тургенев). По-твоему, на свете только три несчастья и есть: жить зимой в холодной квартире, летом носить узкие сапоги да ночевать в комнате, где пищит ребенок, которого нельзя посыпать персидским порошком; у меня нет ни первого, ни второго, ни третьего. _______________________ Следовательно, нет у меня несчастья 1) Багаров В.А. Основы логики: Учеб. / В.А. Багаров, В.И. Маркин. М., 1998. 2) Берков В.Ф. Логика / В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, В.И. Павлюкевич. Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1997. 480 с. 3) Бузук Г.Л. Логика в вопросах и ответах: Опыт популярного учеб, пособия / Г.Л. Бузук М. И. Панов. М., 1990. 4) Гетманова А.Д. Логика / А.Д. Гетманова. М., 1999. 5) Иванов Е.А. Логика: Учеб. / Е.А. Иванов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 6) Ивин А.А. Логика для журналистов: Учеб. пос. / А.А. Ивин. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с. 7) Ивин А.А. Внимание А теперь давайте выясним, зачем Вам понадобилась эта ложь. Почему инспектор Варнике усомнился в правдивости рассказа посетителя? Задачи на логику Логические задачи, так же как и математику, называют «гимнастикой ума». Но, в отличие от математики, задачи на логику — это занимательная гимнастика, которая в увлекательной форме позволяет испытывать и тренировать мыслительные процессы, иногда в неожиданном ракурсе. Для их решения нужна сообразительность, иногда интуиция, но не специальные знания. Решение задач на логику состоит в том, чтобы досконально разобрать условие задачи, распутать клубок противоречивых связей между персонажами или объектами. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если». Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм. Задачи по логике с ответами для студентов юристов Эквивалентные (полно совместимые) суждения: Иногда предусматривается законом проведение экспертиз. Истинное субконтрарное (частично совместимое) суждение. По некоторым делам законом не предусматривается проведение экспертиз. Истинное. Отношение подчинения. По всем делам предусматривается проведение экспертиз. Ложное. По редким делам предусматривается проведение экспертиз. Спрашивается: возможны ли такие случаи при утверждении проекта, когда принимали бы в нем участие только учреждения А и В, между тем, как участие учреждения Б не было бы необходимо (при сохранении договоренности о порядке утверждения проектов)? На острове живут два племени: молодцы. Которые всегда говорят правду, и лжецы, которые всегда лгут. Путешественник встретил островитянина, спросил его, кто он такой, и когда услышал, что он из племени молодцов, нанял его в проводники. Они пошли и увидели вдали другого островитянина, и путешественник послал своего проводника спросить его, к какому племени он принадлежит. Проводник вернулся и сказал, что тот утверждает, что он из племени молодцов. Спрашивается: был проводник молодцом или лгуном? Перед судом стоят три человека, из которых каждый может быть либо аборигеном, либо пришельцем. Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас: Источник: http://nasledstva-centr.ru/zadachi-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/ Решение задач по Источник: http://sovetnik36.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya/ Решение задач по логике с ответами для юристов видео Решение задач по логике с ответами для юристов видео Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера: 1) юрист, депутат Государственной думы РФ, прокурор, лидер фракции Государственной думы РФ; 2) студент, студент первого курса УрГЮА, житель Екатеринбурга, житель Чкаловского района Екатеринбурга; 3) математик, европеец, француз, де Голль; 4) писатель, автор научно-фантастических рассказов, А. Бабушка готовит внуку на ужин гренки. Для их приготовления она использует маленькую сковороду, способную уместить только два хлебных ломтика. На обжаривание каждой из сторон ломтика хлеба затрачивается одна минута времени. Чтобы приготовить три гренки, бабушке достаточно всего лишь трех минут вместо очевидных четырех. Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n. Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q). Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1. Важно Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если». Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм. Решение задач по логике Решение задач по логике Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу. 2) Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение. Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей). Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению. Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз. Ipc-zvezda.ru Ipc-zvezda.ru Заменим высказывания “Петр виновен” и “Павел виновен” соответственно буквами р и q. Показания первого свидетеля: ? р. Показания второго свидетеля: ? q. Показания третьего свидетеля: ? р ??q. Показания четвертого свидетеля: ?(? р?? q). Поскольку прав оказался четвертый свидетель, верно: ?? р???q и p?q. Таким образом, преступление совершили Петр и Павел вместе. К ГЛАВЕ IX. ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЗНАНИЯ Упражнение 1 (с. 239, 240) 1. В тексте проблема не ставится. 2. Ставится неразвитая проблема. 3. Ставится развитая проблема. Упражнение 2 (с. 245) 1. Внимание Выдвигается догадка. 2. Выдвигается гипотеза. Упражнение 4 (с. 250) 2. Учтены не все версии. Не учтено предположение о том, что жена К. уехала. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания». Задание 21. Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М. имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим. Решение задач по логике с ответами для юристов
  5. Решение задач по логике с ответами для юристов видео
  6. Решение задач по логике с ответами для юристов видео
  7. Решение задач по логике с ответами для юристов видео
  8. Решение задач по логике с ответами для юристов видео
  9. Задачи по логике с ответами для студентов юристов
  10. Практикум по логике для юристов с ответами
  11. Задачи по логике для юристов с ответами
  12. Решение задач по Источник: http://sovetnik36.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya/ Решение задач по логике с ответами для юристов видео Решение задач по логике с ответами для юристов видео Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера: 1) юрист, депутат Государственной думы РФ, прокурор, лидер фракции Государственной думы РФ; 2) студент, студент первого курса УрГЮА, житель Екатеринбурга, житель Чкаловского района Екатеринбурга; 3) математик, европеец, француз, де Голль; 4) писатель, автор научно-фантастических рассказов, А. Бабушка готовит внуку на ужин гренки. Для их приготовления она использует маленькую сковороду, способную уместить только два хлебных ломтика. На обжаривание каждой из сторон ломтика хлеба затрачивается одна минута времени. Чтобы приготовить три гренки, бабушке достаточно всего лишь трех минут вместо очевидных четырех. Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n. Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q). Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1. Важно Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если». Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм. Решение задач по логике Решение задач по логике Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу. 2) Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение. Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей). Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению. Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз. Ipc-zvezda.ru Ipc-zvezda.ru Заменим высказывания “Петр виновен” и “Павел виновен” соответственно буквами р и q. Показания первого свидетеля: ? р. Показания второго свидетеля: ? q. Показания третьего свидетеля: ? р ??q. Показания четвертого свидетеля: ?(? р?? q). Поскольку прав оказался четвертый свидетель, верно: ?? р???q и p?q. Таким образом, преступление совершили Петр и Павел вместе. К ГЛАВЕ IX. ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЗНАНИЯ Упражнение 1 (с. 239, 240) 1. В тексте проблема не ставится. 2. Ставится неразвитая проблема. 3. Ставится развитая проблема. Упражнение 2 (с. 245) 1. Внимание Выдвигается догадка. 2. Выдвигается гипотеза. Упражнение 4 (с. 250) 2. Учтены не все версии. Не учтено предположение о том, что жена К. уехала. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания». Задание 21. Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М. имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим. Решение задач по логике с ответами для юристов
  13. Решение задач по логике с ответами для юристов видео
  14. Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Задачи по логике с ответами для студентов юристов

Решения задач по логике для юристов
Решения задач по логике для юристов

Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. б) Неправильное определение, т.к. определение не должно содержать в себе круга . Ошибка в том, что определяющее понятие является повторением определяемого. СУЖДЕНИЕ Задание 9.

Изменяется ли распределенность терминов при переходе от одного примера к другому в следующем случае? Все тела расширяются при нагревании. Почти все тела расширяются при нагревании. Некоторые тела сужаются при нагревании. Не все тела расширяются при нагревании Ответ: В первом случае, Все S есть P.

Общеутвердительное суждение. Субъект распределен полностью, а предикат не распределен или распределен полностью. Во втором и четвертом случаях имеют место частноутвердительные суждения. В этих случаях оба термина не распределены.

Во втором случае – частноотрицательное суждение при котором субъект не распределен, а предикат распределен. Задание 10.

Подберите понятия, равнозначные данным: а) Конституция. б) Арест. Ответ: а) Основной закон государства. б) Задержание, взятие под стражу. Задание 4. Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: а) Юрист; б) Женщина; в) Человек; г) Дочь; д) Адвокат Ответ: в Задание 5.

Обобщите понятия: а) общественное порицание б) министр Ответ: а) Наиболее мягкая мера наказания (в старом уголовном кодексе). б) Член правительства или федеральный государственный служащий. Задание 6.

Проверьте правильность следующих ограничений понятий: а) допрос – допрос свидетеля – допрос подозреваемого б) военнослужащий – офицер – лейтенант. Ответ: а) Неправильное ограничение. Правильно — допрос – допрос участников уголовного процесса – допрос свидетеля.

б) Правильное ограничение. Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий.

Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2)

Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка.

Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р).

А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Государственный служащий – административный государственный служащий – временный административный государственный служащий Задание 5 Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено): 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права. 1) Мошенник – человек, занимающийся мошенничеством.

Данное определение неправильное, в нем нарушено правило соразмерности 2) Правонарушение – родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права Данное определение неправильное, в нем нарушено правило ясности.

Определение «родовое понятие» само нуждается в определении Задание 6 Соблюдено ли правило деления в следующем случае: 1) Право собственности включает в себя владение и распоряжение вещью.
2) Преступность бывает подростковая и взрослая. 1.

Контрольная работа: примеры решения задач по логике

Вся электронная библиотека Логика Раздел: Экономика и юриспруденция Задача №25 Давным-давно в одной из восточных стран был знаменитый оракул.

Его ус­тами вещало не одно божество, а целых три: бог Правды, бог Лжи и бог Дипло­матии. Они изображались совершенно одинаковыми фигурами, расположенными за алтарем, перед которым люди, ищущие совета, преклоняли колени.

Тогда он спросил бога, стоявшего в центре: — Кто ты? — Бог Дипломатии, был ответ.

Примеры решения задач по логике

Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором предикат заключения является отрицанием предиката посылки. Как уже отмечалось, по качеству связки («есть» или «не есть») категория суждения делится на утвердительные и отрицательные.

Схема превращения: При этом частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное и наоборот.

Выделим два частных способа превращения: — путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом: S есть Р S не есть не-Р. Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНа обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

— отрицание можно переносить из предиката в связку: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства На обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

Юридический казус

Важно

Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка.

Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р).
А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

Задачи по логике с решением для юристов

Первая фигура Модус: АII ДЕДУКТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ ПОСЫЛОК Задание 20. Постройте приведенный текст в форме чисто условного умозаключения, найдите основания и следствие, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.

«При расследовании дела о массовом падеже скота было установлено, что причина падежа – истощение организма животных.

Дальнейшее расследование показало, что причиной истощения являлся недостаток кормов, причиной же недостатка кормов явилось их расхищение и разбазаривание».

Ответ: Расхищение и разбазаривание приводят к недостаче кормов. Недостаток кормов ведет к истощению животных. Истощение животных может привести к массовому падежу. Следовательно, расхищение и разбазаривание могут привести к массовому падежу животных.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона (S), являются недействительными (Р).

Схема суждения выгладит так: Субъект этого суждения распределен, он взят в полном объеме и речь идет обо всех сделках, не соответствующих требованиям закона.

Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу.

2)

Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение. Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей). Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению.

Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз.

Задание 23. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему.

Заключение «данное государство является Федеративным» следующее из посылок «государство может быть либо Федеративным, либо унитарным», «данное государство не является унитарным» — достоверно.

Ответ: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в Задание 24.

К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Дается тезис: «Полученный в лаборатории металл не является натрием».

Источник: http://24-advokat.ru/zadachi-po-logike-s-otvetami-dlya-studentov-yuristov/

Практикум по логике для юристов с ответами

Решения задач по логике для юристов

Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания». Задание 21.

Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М.

имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим.

Васильченко в.п. логика: практикум учебное пособие

Неполная индукция дает только вероятные заключения. Принята следующая оценка вероятности: «маловероятно», «равновероятно», «более вероятно, чем нет», «весьма вероятно». Схема умозаключений неполной индукции S1 имеет признак Р S2 имеет признак Р S3 имеет признак Р ……………….

Sn имеет признак Р S1, S2, S3 … Sn … составляют класс К По-видимому, каждый элемент К имеет признак Р.
• Популярная индукция – индукция через простое перечисление элементов класса К. • Селективная индукция – индукция через анализ и отбор фактов в отношении класса К.

• Научная индукция – индукция на основе установления причинной связи между элементами класса К. • Методы научной индукции (по Миллю): Выразим сказанное выше в виде комплексной схемы (Рис. 44): Рис. 44 Тема 3.

Умозаключение: d) Индуктивные умозаключения (Типовые задания и решения) Задание 1.

Ответы

Важно Р – от англ. permit – разрешать). Примеры: 1. «Переходя улицу на зеленый сигнал светофора, сначала следует посмотреть налево, затем направо» (p). (Обязывание – Op). 2. «В общественном транспорте запрещается провоз легковоспламеняющихся веществ»» (p). (Запрещение – Fp). 3.

«Переливать жидкость из флакона с узким горлом удобнее при помощи вязальной спицы» (p). (Разрешение (рекомендация) – Pp). Эпистемическая и деонтическая модальности могут быть представлены как особые конкретизации более общей модальности – аксиологической. Аксиологическая (от греч.

axios – ценный), или оценочная модальность суждения – это характеристика высказывания с точки зрения определенной системы ценностей.

[2] Аксиологический статус суждения обычно выражается абсолютными («хорошо», «плохо», «неплохо», «безразлично») или относительными («лучше», «хуже», «равноценно») оценочными понятиями.

Логика для юристов

Отношение несовместимости между понятиями по объемам — понятия хР1(х) (А) и хР2(х) (В) несовместимы, если они не имеют общих элементов объема. Несовместимые понятия могут находиться в отношениях соподчинения, контрарности (противоположности) и контрадикторности (противоречия). ü Соподчинение (Рис.

4) Понятия находятся в отношении соподчинения, если ни один элемент объема понятия хР1(х) (А) не является элементом объема понятия хР2(х) (В), и наоборот, ни один элемент объема понятия хР2(х) (В) не является элементом объема понятия хР1(х) (А), и при этом объем понятия хР1(х) (А) и объем понятия хР2(х) (В) не исчерпывают объем родового понятия хР3(х) (С). ü Контрарность (противоположность) (Рис.

Логика

Все люди, имеющие высшее образование (D) являются людьми, знающими иностранный язык (В), но не наоборот, Только некоторые переводчики (А) есть люди, знающие французский язык (С), и наоборот. Только некоторые переводчики (А) есть люди, высшее образование (D), и наоборот. Некоторые люди, знающие французский язык (С) есть люди, имеющие высшее образование (D), и наоборот».

Значит, между понятиями. А, С и D — отношение перекрещивания, между А и В, С и В, О и В — отношение подчинения. Рис. 17. Задание 4. Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении определите, какие правила нарушены:. а) «Юридическая ответственность может быть уголовной, гражданской, административной и дисциплинарной»; b) «Год состоит из зимы, весны, лета и осени».

Практикум по логике для юристов с ответами ивлев

Для проверки правильности данного умозаключения проведем с посылкой сначала операцию превращения, а потом операцию обращения, выполняя при этом все правила этих операций: Ни одно S не есть Р Все S + есть не-Р – Некоторые не-Р – есть S + 6.

Заключение по форме совпадает с формой заключения из рассуждения, следовательно, умозаключение является правильным, а заключение — достоверным. Тема 3.

Умозаключение: b) Простой категорический силлогизм (Базовые принципы и понятия) • Простой категорический силлогизм — вид демонстративного умозаключения, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение.

Внимание Понятия, которые входят в состав посылок и заключения называют терминами силлогизма. Большим термином силлогизма называют понятие, стоящее на месте предиката заключения (Р). Меньшим термином силлогизма называют понятие, стоящее на месте субъекта заключения (S).

Определить в составе простых суждений умозаключения субъект и предикат, кванторное слово и логическую связку (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой). Перенести обозначения S и Р в заключение. 3. Записать логическую форму умозаключения. 4. Определить вид непосредственного умозаключения. 5. Проверить выполнение правил непосредственного умозаключения.

3. Логическая форма умозаключения: (Все S есть Р) Некоторые S не есть Р 4.

Источник: http://yuridicheskaya-praktika.ru/praktikum-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/

Задачи по логике для юристов с ответами

Решения задач по логике для юристов

В нашем примере правильные модусы ААI.

Определите, что пропущено в энтимеме: заключение или посылка (большая или меньшая)?

Всем юристам важно уметь применять логику в своей практической деятельности, а этот человек — юрист.

Энтимемой, или сокращенным категорическим силлогизмом, называется силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.- пропущена меньшая посылка

Всем юристам — важно уметь применять логику

Этот человек — юрист

Умение применять логику в своей практической деятельности — являются юристы

Является ли правильным следующее разделительно-категорическое умозаключение?

«Воспитание … дается нам или природой, или людьми, или вещами… из этих трех различных видов воспитания воспитание со стороны природы вовсе не зависит от нас, а воспитание со стороны людей — вот единственное, в котором мы сами — господа…» (Ж.-Ж.

Релейная защита в задачах с решениями и примерами (Документ)

  • Меледин Г.В. Физика в задачах: Экзаменационные задачи с решениями (Документ)
  • Бобровникова Н.Н., Газарян А.С., Шадрина Г.П. Осесимметричный изгиб круглых пластин, устойчивость продольно сжатых стержней (Документ)

n1.doc

ВАРИАНТII

Понятие

Задание 1.

какого понятия богаче в следующих парах понятий?

а) Преступление против личности. Клевета.

б) Военнослужащий. Сержант.

Ответ:

а) Ст.129 УК РФ «Клевета» входит в раздел «Преступления против личности», т.е. первое понятие шире.

б) Сержант является воинским званием военнослужащих и поэтому это понятие менее богатое, чем понятие военнослужащий.

Задание 2.

1) Семейное право;

2) Государственный служащий

1) Семейное право — российское семейное право — региональное российское семейно право — районное российское семейное право.

2) Государственный служащий — административный государственный служащий — временный административный государственный служащий

Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено):

1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права.

1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

Данное определение неправильное, в нем нарушено правило соразмерности

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права

Данное определение неправильное, в нем нарушено правило ясности.

Истинное Несовместимое противоположное (контрарное) суждение Ни по каким делам законом не предусматривается проведение экспертиз Ложное Несовместимое (контрадиктарное) суждение Все дела не предусматривают закономпроведение экспертиз Ложное Задание 10 Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции: «В современном обществе печать – это колоссальная сила. Ответ: а) Правильный вывод по схеме: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в б) Дилемма – условно-разделительное умозаключение с двумя альтернативами. Ссадины на преступнике могут быть от потерпевшего или нет.

Вывод неправомерен.

Задание 22.

Задачи по логике для юристов с ответами суждение

М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.

7) Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учеб. / А.А. Ивин. М.: Туманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.

8) Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. / Ю.В. Ивлев. М.: Изд-во Проспект, 2004.
288с.

9)

Кирилов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кирилов, А.А. Старченко. М.: Юристь, 1996. 256 с.

10) Курбатов В.И. Логика. Систематический курс / В.И. Курбатов. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

11) Рузавин Г.И.

Логика и основы аргументации: Учеб. / Г.И. Рузавин. М.: Проспект, 2003.304с.

12) Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М., 1993. Кондаков Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1971.

13) Ивин А.А. Практическая логика: Задачи и упражнения / А.А.
Ивин. М.: Просвещение, 1996. 128 с.

14) Кирилов В.И. Упражнения по логике: Учеб. пос. / В.И. Кирилов, Г.А. Орлов, Н.И.

Задачи по логике для юристов с ответами круги эйлера

Ответ: Разделительно-категорическимназывается умозаключение, в котором одна из посылок разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.

Задачи на логику для юристов с ответами

Упражнение 3 (с. 161, 162)

1. Явное определение путем указания рода и видового отличия, атрибутивно-реляционное.

4. Явное определение путем указания рода и видового отличия, операциональное.

5.

Важно

Явное определение. Определение предиката. 8. Определение путем указания рода и видового отличия, генетическое.

Упражнение 4 (с. 163)

1. Определение через отношение к противоположному.

2. Нормальное контекстуальное определение, в котором определяется знак дизъюнкции.

3.

Определение в контексте.

Упражнение 5 (с. 167, 168)

1. Определение неправильное. Ошибка — “круг в определении”.

2. Определение неправильное. Ошибка — “тавтология”.

5. Определение неправильное.

Сделайте обращение следующего суждения:

Одного желания добиться преимущества в конкурентной борьбе недостаточно.

Ответ: «Все S есть Р»

конъюнктивные

Задание 14

Сделайте вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующей посылки, составьте схему вывода:

Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства.

Ответ:

Противопоставление предикату – это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную.

Его схема:

Мы поступаем здесь так:

1) вместо Р берем не-Р;

2) меняем местами S и не-Р;

3) связку меняем на противоположную

Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства.

Тургенев).

По-твоему, на свете только три несчастья и есть: жить зимой в холодной квартире, летом носить узкие сапоги да ночевать в комнате, где пищит ребенок, которого нельзя посыпать персидским порошком; у меня нет ни первого, ни второго, ни третьего. _______________________

Следовательно, нет у меня несчастья

1) Багаров В.А. Основы логики: Учеб. / В.А. Багаров, В.И. Маркин. М., 1998.

2) Берков В.Ф. Логика / В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, В.И. Павлюкевич.

Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1997. 480 с.

3) Бузук Г.Л. Логика в вопросах и ответах: Опыт популярного учеб, пособия / Г.Л. Бузук М. И. Панов. М., 1990.

4) Гетманова А.Д.

Логика / А.Д. Гетманова. М., 1999.

5) Иванов Е.А. Логика: Учеб. / Е.А. Иванов. М.: Изд-во БЕК, 1996.

6) Ивин А.А. Логика для журналистов: Учеб. пос. / А.А. Ивин. М.: Аспект Пресс, 2002.

224 с.

7) Ивин А.А.

Внимание

А теперь давайте выясним, зачем Вам понадобилась эта ложь. Почему инспектор Варнике усомнился в правдивости рассказа посетителя?

Задачи на логику

Логические задачи, так же как и математику, называют «гимнастикой ума».

Но, в отличие от математики, задачи на логику — это занимательная гимнастика, которая в увлекательной форме позволяет испытывать и тренировать мыслительные процессы, иногда в неожиданном ракурсе.

Для их решения нужна сообразительность, иногда интуиция, но не специальные знания. Решение задач на логику состоит в том, чтобы досконально разобрать условие задачи, распутать клубок противоречивых связей между персонажами или объектами.

Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если».

Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм.

Задачи по логике с ответами для студентов юристов

Эквивалентные (полно совместимые) суждения: Иногда предусматривается законом проведение экспертиз. Истинное субконтрарное (частично совместимое) суждение. По некоторым делам законом не предусматривается проведение экспертиз. Истинное. Отношение подчинения. По всем делам предусматривается проведение экспертиз. Ложное. По редким делам предусматривается проведение экспертиз.

Спрашивается: возможны ли такие случаи при утверждении проекта, когда принимали бы в нем участие только учреждения А и В, между тем, как участие учреждения Б не было бы необходимо (при сохранении договоренности о порядке утверждения проектов)?

На острове живут два племени: молодцы. Которые всегда говорят правду, и лжецы, которые всегда лгут. Путешественник встретил островитянина, спросил его, кто он такой, и когда услышал, что он из племени молодцов, нанял его в проводники.

Они пошли и увидели вдали другого островитянина, и путешественник послал своего проводника спросить его, к какому племени он принадлежит. Проводник вернулся и сказал, что тот утверждает, что он из племени молодцов.

Спрашивается: был проводник молодцом или лгуном?

Перед судом стоят три человека, из которых каждый может быть либо аборигеном, либо пришельцем.

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас:

Источник: http://nasledstva-centr.ru/zadachi-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/

Решение задач по

Источник: http://sovetnik36.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya/

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решения задач по логике для юристов
Решения задач по логике для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решения задач по логике для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решения задач по логике для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решения задач по логике для юристов

Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера: 1) юрист, депутат Государственной думы РФ, прокурор, лидер фракции Государственной думы РФ; 2) студент, студент первого курса УрГЮА, житель Екатеринбурга, житель Чкаловского района Екатеринбурга; 3) математик, европеец, француз, де Голль; 4) писатель, автор научно-фантастических рассказов, А. Бабушка готовит внуку на ужин гренки. Для их приготовления она использует маленькую сковороду, способную уместить только два хлебных ломтика. На обжаривание каждой из сторон ломтика хлеба затрачивается одна минута времени. Чтобы приготовить три гренки, бабушке достаточно всего лишь трех минут вместо очевидных четырех.

Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n.

Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q).

Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1.

Важно

Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если».

Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм.

Решение задач по логике

Задачи по логике с ответами для студентов юристов

Решения задач по логике для юристов
Решения задач по логике для юристов

Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. б) Неправильное определение, т.к. определение не должно содержать в себе круга . Ошибка в том, что определяющее понятие является повторением определяемого. СУЖДЕНИЕ Задание 9.

Изменяется ли распределенность терминов при переходе от одного примера к другому в следующем случае? Все тела расширяются при нагревании. Почти все тела расширяются при нагревании. Некоторые тела сужаются при нагревании. Не все тела расширяются при нагревании Ответ: В первом случае, Все S есть P.

Общеутвердительное суждение. Субъект распределен полностью, а предикат не распределен или распределен полностью. Во втором и четвертом случаях имеют место частноутвердительные суждения. В этих случаях оба термина не распределены.

Во втором случае – частноотрицательное суждение при котором субъект не распределен, а предикат распределен. Задание 10.

Подберите понятия, равнозначные данным: а) Конституция. б) Арест. Ответ: а) Основной закон государства. б) Задержание, взятие под стражу. Задание 4. Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: а) Юрист; б) Женщина; в) Человек; г) Дочь; д) Адвокат Ответ: в Задание 5.

Обобщите понятия: а) общественное порицание б) министр Ответ: а) Наиболее мягкая мера наказания (в старом уголовном кодексе). б) Член правительства или федеральный государственный служащий. Задание 6.

Проверьте правильность следующих ограничений понятий: а) допрос – допрос свидетеля – допрос подозреваемого б) военнослужащий – офицер – лейтенант. Ответ: а) Неправильное ограничение. Правильно — допрос – допрос участников уголовного процесса – допрос свидетеля.

б) Правильное ограничение. Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий.

Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2)

Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка.

Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р).

А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Государственный служащий – административный государственный служащий – временный административный государственный служащий Задание 5 Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено): 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права. 1) Мошенник – человек, занимающийся мошенничеством.

Данное определение неправильное, в нем нарушено правило соразмерности 2) Правонарушение – родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права Данное определение неправильное, в нем нарушено правило ясности.

Определение «родовое понятие» само нуждается в определении Задание 6 Соблюдено ли правило деления в следующем случае: 1) Право собственности включает в себя владение и распоряжение вещью.
2) Преступность бывает подростковая и взрослая. 1.

Контрольная работа: примеры решения задач по логике

Вся электронная библиотека Логика Раздел: Экономика и юриспруденция Задача №25 Давным-давно в одной из восточных стран был знаменитый оракул.

Его ус­тами вещало не одно божество, а целых три: бог Правды, бог Лжи и бог Дипло­матии. Они изображались совершенно одинаковыми фигурами, расположенными за алтарем, перед которым люди, ищущие совета, преклоняли колени.

Тогда он спросил бога, стоявшего в центре: — Кто ты? — Бог Дипломатии, был ответ.

Примеры решения задач по логике

Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором предикат заключения является отрицанием предиката посылки. Как уже отмечалось, по качеству связки («есть» или «не есть») категория суждения делится на утвердительные и отрицательные.

Схема превращения: При этом частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное и наоборот.

Выделим два частных способа превращения: — путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом: S есть Р S не есть не-Р. Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНа обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

— отрицание можно переносить из предиката в связку: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства На обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

Юридический казус

Важно

Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка.

Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р).
А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

Задачи по логике с решением для юристов

Первая фигура Модус: АII ДЕДУКТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ ПОСЫЛОК Задание 20. Постройте приведенный текст в форме чисто условного умозаключения, найдите основания и следствие, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.

«При расследовании дела о массовом падеже скота было установлено, что причина падежа – истощение организма животных.

Дальнейшее расследование показало, что причиной истощения являлся недостаток кормов, причиной же недостатка кормов явилось их расхищение и разбазаривание».

Ответ: Расхищение и разбазаривание приводят к недостаче кормов. Недостаток кормов ведет к истощению животных. Истощение животных может привести к массовому падежу. Следовательно, расхищение и разбазаривание могут привести к массовому падежу животных.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона (S), являются недействительными (Р).

Схема суждения выгладит так: Субъект этого суждения распределен, он взят в полном объеме и речь идет обо всех сделках, не соответствующих требованиям закона.

Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу.

2)

Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение. Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей). Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению.

Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз.

Задание 23. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему.

Заключение «данное государство является Федеративным» следующее из посылок «государство может быть либо Федеративным, либо унитарным», «данное государство не является унитарным» — достоверно.

Ответ: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в Задание 24.

К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Дается тезис: «Полученный в лаборатории металл не является натрием».

Источник: http://24-advokat.ru/zadachi-po-logike-s-otvetami-dlya-studentov-yuristov/

Практикум по логике для юристов с ответами

Решения задач по логике для юристов

Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания». Задание 21.

Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М.

имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим.

Васильченко в.п. логика: практикум учебное пособие

Неполная индукция дает только вероятные заключения. Принята следующая оценка вероятности: «маловероятно», «равновероятно», «более вероятно, чем нет», «весьма вероятно». Схема умозаключений неполной индукции S1 имеет признак Р S2 имеет признак Р S3 имеет признак Р ……………….

Sn имеет признак Р S1, S2, S3 … Sn … составляют класс К По-видимому, каждый элемент К имеет признак Р.
• Популярная индукция – индукция через простое перечисление элементов класса К. • Селективная индукция – индукция через анализ и отбор фактов в отношении класса К.

• Научная индукция – индукция на основе установления причинной связи между элементами класса К. • Методы научной индукции (по Миллю): Выразим сказанное выше в виде комплексной схемы (Рис. 44): Рис. 44 Тема 3.

Умозаключение: d) Индуктивные умозаключения (Типовые задания и решения) Задание 1.

Ответы

Важно Р – от англ. permit – разрешать). Примеры: 1. «Переходя улицу на зеленый сигнал светофора, сначала следует посмотреть налево, затем направо» (p). (Обязывание – Op). 2. «В общественном транспорте запрещается провоз легковоспламеняющихся веществ»» (p). (Запрещение – Fp). 3.

«Переливать жидкость из флакона с узким горлом удобнее при помощи вязальной спицы» (p). (Разрешение (рекомендация) – Pp). Эпистемическая и деонтическая модальности могут быть представлены как особые конкретизации более общей модальности – аксиологической. Аксиологическая (от греч.

axios – ценный), или оценочная модальность суждения – это характеристика высказывания с точки зрения определенной системы ценностей.

[2] Аксиологический статус суждения обычно выражается абсолютными («хорошо», «плохо», «неплохо», «безразлично») или относительными («лучше», «хуже», «равноценно») оценочными понятиями.

Логика для юристов

Отношение несовместимости между понятиями по объемам — понятия хР1(х) (А) и хР2(х) (В) несовместимы, если они не имеют общих элементов объема. Несовместимые понятия могут находиться в отношениях соподчинения, контрарности (противоположности) и контрадикторности (противоречия). ü Соподчинение (Рис.

4) Понятия находятся в отношении соподчинения, если ни один элемент объема понятия хР1(х) (А) не является элементом объема понятия хР2(х) (В), и наоборот, ни один элемент объема понятия хР2(х) (В) не является элементом объема понятия хР1(х) (А), и при этом объем понятия хР1(х) (А) и объем понятия хР2(х) (В) не исчерпывают объем родового понятия хР3(х) (С). ü Контрарность (противоположность) (Рис.

Логика

Все люди, имеющие высшее образование (D) являются людьми, знающими иностранный язык (В), но не наоборот, Только некоторые переводчики (А) есть люди, знающие французский язык (С), и наоборот. Только некоторые переводчики (А) есть люди, высшее образование (D), и наоборот. Некоторые люди, знающие французский язык (С) есть люди, имеющие высшее образование (D), и наоборот».

Значит, между понятиями. А, С и D — отношение перекрещивания, между А и В, С и В, О и В — отношение подчинения. Рис. 17. Задание 4. Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении определите, какие правила нарушены:. а) «Юридическая ответственность может быть уголовной, гражданской, административной и дисциплинарной»; b) «Год состоит из зимы, весны, лета и осени».

Практикум по логике для юристов с ответами ивлев

Для проверки правильности данного умозаключения проведем с посылкой сначала операцию превращения, а потом операцию обращения, выполняя при этом все правила этих операций: Ни одно S не есть Р Все S + есть не-Р – Некоторые не-Р – есть S + 6.

Заключение по форме совпадает с формой заключения из рассуждения, следовательно, умозаключение является правильным, а заключение — достоверным. Тема 3.

Умозаключение: b) Простой категорический силлогизм (Базовые принципы и понятия) • Простой категорический силлогизм — вид демонстративного умозаключения, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение.

Внимание Понятия, которые входят в состав посылок и заключения называют терминами силлогизма. Большим термином силлогизма называют понятие, стоящее на месте предиката заключения (Р). Меньшим термином силлогизма называют понятие, стоящее на месте субъекта заключения (S).

Определить в составе простых суждений умозаключения субъект и предикат, кванторное слово и логическую связку (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой). Перенести обозначения S и Р в заключение. 3. Записать логическую форму умозаключения. 4. Определить вид непосредственного умозаключения. 5. Проверить выполнение правил непосредственного умозаключения.

3. Логическая форма умозаключения: (Все S есть Р) Некоторые S не есть Р 4.

Источник: http://yuridicheskaya-praktika.ru/praktikum-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/

Задачи по логике для юристов с ответами

Решения задач по логике для юристов

В нашем примере правильные модусы ААI.

Определите, что пропущено в энтимеме: заключение или посылка (большая или меньшая)?

Всем юристам важно уметь применять логику в своей практической деятельности, а этот человек — юрист.

Энтимемой, или сокращенным категорическим силлогизмом, называется силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.- пропущена меньшая посылка

Всем юристам — важно уметь применять логику

Этот человек — юрист

Умение применять логику в своей практической деятельности — являются юристы

Является ли правильным следующее разделительно-категорическое умозаключение?

«Воспитание … дается нам или природой, или людьми, или вещами… из этих трех различных видов воспитания воспитание со стороны природы вовсе не зависит от нас, а воспитание со стороны людей — вот единственное, в котором мы сами — господа…» (Ж.-Ж.

Релейная защита в задачах с решениями и примерами (Документ)

  • Меледин Г.В. Физика в задачах: Экзаменационные задачи с решениями (Документ)
  • Бобровникова Н.Н., Газарян А.С., Шадрина Г.П. Осесимметричный изгиб круглых пластин, устойчивость продольно сжатых стержней (Документ)

n1.doc

ВАРИАНТII

Понятие

Задание 1.

какого понятия богаче в следующих парах понятий?

а) Преступление против личности. Клевета.

б) Военнослужащий. Сержант.

Ответ:

а) Ст.129 УК РФ «Клевета» входит в раздел «Преступления против личности», т.е. первое понятие шире.

б) Сержант является воинским званием военнослужащих и поэтому это понятие менее богатое, чем понятие военнослужащий.

Задание 2.

1) Семейное право;

2) Государственный служащий

1) Семейное право — российское семейное право — региональное российское семейно право — районное российское семейное право.

2) Государственный служащий — административный государственный служащий — временный административный государственный служащий

Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено):

1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права.

1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

Данное определение неправильное, в нем нарушено правило соразмерности

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права

Данное определение неправильное, в нем нарушено правило ясности.

Истинное Несовместимое противоположное (контрарное) суждение Ни по каким делам законом не предусматривается проведение экспертиз Ложное Несовместимое (контрадиктарное) суждение Все дела не предусматривают закономпроведение экспертиз Ложное Задание 10 Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции: «В современном обществе печать – это колоссальная сила. Ответ: а) Правильный вывод по схеме: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в б) Дилемма – условно-разделительное умозаключение с двумя альтернативами. Ссадины на преступнике могут быть от потерпевшего или нет.

Вывод неправомерен.

Задание 22.

Задачи по логике для юристов с ответами суждение

М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.

7) Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учеб. / А.А. Ивин. М.: Туманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.

8) Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. / Ю.В. Ивлев. М.: Изд-во Проспект, 2004.
288с.

9)

Кирилов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кирилов, А.А. Старченко. М.: Юристь, 1996. 256 с.

10) Курбатов В.И. Логика. Систематический курс / В.И. Курбатов. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

11) Рузавин Г.И.

Логика и основы аргументации: Учеб. / Г.И. Рузавин. М.: Проспект, 2003.304с.

12) Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М., 1993. Кондаков Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1971.

13) Ивин А.А. Практическая логика: Задачи и упражнения / А.А.
Ивин. М.: Просвещение, 1996. 128 с.

14) Кирилов В.И. Упражнения по логике: Учеб. пос. / В.И. Кирилов, Г.А. Орлов, Н.И.

Задачи по логике для юристов с ответами круги эйлера

Ответ: Разделительно-категорическимназывается умозаключение, в котором одна из посылок разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.

Задачи на логику для юристов с ответами

Упражнение 3 (с. 161, 162)

1. Явное определение путем указания рода и видового отличия, атрибутивно-реляционное.

4. Явное определение путем указания рода и видового отличия, операциональное.

5.

Важно

Явное определение. Определение предиката. 8. Определение путем указания рода и видового отличия, генетическое.

Упражнение 4 (с. 163)

1. Определение через отношение к противоположному.

2. Нормальное контекстуальное определение, в котором определяется знак дизъюнкции.

3.

Определение в контексте.

Упражнение 5 (с. 167, 168)

1. Определение неправильное. Ошибка — “круг в определении”.

2. Определение неправильное. Ошибка — “тавтология”.

5. Определение неправильное.

Сделайте обращение следующего суждения:

Одного желания добиться преимущества в конкурентной борьбе недостаточно.

Ответ: «Все S есть Р»

конъюнктивные

Задание 14

Сделайте вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующей посылки, составьте схему вывода:

Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства.

Ответ:

Противопоставление предикату – это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную.

Его схема:

Мы поступаем здесь так:

1) вместо Р берем не-Р;

2) меняем местами S и не-Р;

3) связку меняем на противоположную

Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства.

Тургенев).

По-твоему, на свете только три несчастья и есть: жить зимой в холодной квартире, летом носить узкие сапоги да ночевать в комнате, где пищит ребенок, которого нельзя посыпать персидским порошком; у меня нет ни первого, ни второго, ни третьего. _______________________

Следовательно, нет у меня несчастья

1) Багаров В.А. Основы логики: Учеб. / В.А. Багаров, В.И. Маркин. М., 1998.

2) Берков В.Ф. Логика / В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, В.И. Павлюкевич.

Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1997. 480 с.

3) Бузук Г.Л. Логика в вопросах и ответах: Опыт популярного учеб, пособия / Г.Л. Бузук М. И. Панов. М., 1990.

4) Гетманова А.Д.

Логика / А.Д. Гетманова. М., 1999.

5) Иванов Е.А. Логика: Учеб. / Е.А. Иванов. М.: Изд-во БЕК, 1996.

6) Ивин А.А. Логика для журналистов: Учеб. пос. / А.А. Ивин. М.: Аспект Пресс, 2002.

224 с.

7) Ивин А.А.

Внимание

А теперь давайте выясним, зачем Вам понадобилась эта ложь. Почему инспектор Варнике усомнился в правдивости рассказа посетителя?

Задачи на логику

Логические задачи, так же как и математику, называют «гимнастикой ума».

Но, в отличие от математики, задачи на логику — это занимательная гимнастика, которая в увлекательной форме позволяет испытывать и тренировать мыслительные процессы, иногда в неожиданном ракурсе.

Для их решения нужна сообразительность, иногда интуиция, но не специальные знания. Решение задач на логику состоит в том, чтобы досконально разобрать условие задачи, распутать клубок противоречивых связей между персонажами или объектами.

Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если».

Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм.

Задачи по логике с ответами для студентов юристов

Эквивалентные (полно совместимые) суждения: Иногда предусматривается законом проведение экспертиз. Истинное субконтрарное (частично совместимое) суждение. По некоторым делам законом не предусматривается проведение экспертиз. Истинное. Отношение подчинения. По всем делам предусматривается проведение экспертиз. Ложное. По редким делам предусматривается проведение экспертиз.

Спрашивается: возможны ли такие случаи при утверждении проекта, когда принимали бы в нем участие только учреждения А и В, между тем, как участие учреждения Б не было бы необходимо (при сохранении договоренности о порядке утверждения проектов)?

На острове живут два племени: молодцы. Которые всегда говорят правду, и лжецы, которые всегда лгут. Путешественник встретил островитянина, спросил его, кто он такой, и когда услышал, что он из племени молодцов, нанял его в проводники.

Они пошли и увидели вдали другого островитянина, и путешественник послал своего проводника спросить его, к какому племени он принадлежит. Проводник вернулся и сказал, что тот утверждает, что он из племени молодцов.

Спрашивается: был проводник молодцом или лгуном?

Перед судом стоят три человека, из которых каждый может быть либо аборигеном, либо пришельцем.

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас:

Источник: http://nasledstva-centr.ru/zadachi-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/

Решение задач по

Источник: http://sovetnik36.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya/

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решения задач по логике для юристов
Решения задач по логике для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решения задач по логике для юристов

Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера: 1) юрист, депутат Государственной думы РФ, прокурор, лидер фракции Государственной думы РФ; 2) студент, студент первого курса УрГЮА, житель Екатеринбурга, житель Чкаловского района Екатеринбурга; 3) математик, европеец, француз, де Голль; 4) писатель, автор научно-фантастических рассказов, А. Бабушка готовит внуку на ужин гренки. Для их приготовления она использует маленькую сковороду, способную уместить только два хлебных ломтика. На обжаривание каждой из сторон ломтика хлеба затрачивается одна минута времени. Чтобы приготовить три гренки, бабушке достаточно всего лишь трех минут вместо очевидных четырех.

Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n.

Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q).

Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1.

Важно

Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если».

Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм.

Решение задач по логике

Решение задач по логике

Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу. 2) Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение.

Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей).
Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению.

Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз.

Ipc-zvezda.ru

Ipc-zvezda.ru

Заменим высказывания “Петр виновен” и “Павел виновен” соответственно буквами р и q. Показания первого свидетеля: ? р. Показания второго свидетеля: ? q.

Показания третьего свидетеля: ? р ??q. Показания четвертого свидетеля: ?(? р?? q). Поскольку прав оказался четвертый свидетель, верно: ?? р???q и p?q.

Таким образом, преступление совершили Петр и Павел вместе. К ГЛАВЕ IX. ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЗНАНИЯ Упражнение 1 (с. 239, 240) 1.

В тексте проблема не ставится. 2. Ставится неразвитая проблема. 3. Ставится развитая проблема. Упражнение 2 (с. 245) 1.

Внимание

Выдвигается догадка. 2. Выдвигается гипотеза. Упражнение 4 (с. 250) 2. Учтены не все версии. Не учтено предположение о том, что жена К.

уехала.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания».
Задание 21.

Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М.

имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим.

Решение задач по логике с ответами для юристов

Соц-помощь
Добавить комментарий